Das ist eine Ausgliederung aus dem Thread Irland - the mystical tour
https://www.kastenwagenforum.de/forum/threads/23580
Es ging darum, dass man bei einer Nachbearbeitung der Fotos noch einiges raus holen kann.
Dazu würde ich eine Diskussion und einen Erfahrungsaustausch sehr interessant finden, vielleicht können wir alle da noch etwas lernen...
Deshalb eine herzliche Einladung zur sachlichen Diskussion:
Ich finde du hast einen gutem Blick für Bildaufteilung und Motivauswahl. Du solltest mal überlegen, dich mit leichter Bildbearbeitung auseinanderzusetzen. Gerade mit Belichtungs- und Farbkorrektur wirst du deine Reiseerlebnisse novh spürbar aufwerten können.
Hallo Markus,
vielen Dank für dein Kompliment.
Die zweite Aussage finde ich echt spannend
weil
sieht man den Bildern an, dass sie nicht bearbeitet sind? Das hätte einerseits den Charme, dass sie noch natürlich sind, andererseits dass noch Potential zur Verbesserung da ist...
Das würde mich echt interessieren. Hast du einen konkreten Hinweis, was man spürbar verbessern kann? Ich lerne gern dazu, wirklich.
Vielleicht ist noch wichtig zu erwähnen, dass die Bildqualität hier im Forum wirklich sehr mager ist, extrem komprimiert und unscharf. Ein Bild ist also wirklich schwer zu beurteilen.
In der Tat ist es so, dass ALLE Bilder bearbeitet sind.
Ich fotografiere prinzipiell im RAW-Format, um die Dynamik von +/- 2 Blenden voll auszunutzen. Dabei nehme ich die Herausforderung von Gegenlicht und Schatten sehr gerne an und ein hoher Anteil der Bilder ist so entstanden. Entwickelt sind die Bilder alle in Adobe Lightroom. Die Lichter sind immer abgedunkelt und die Schatten aufgehellt, oft auch bis an die Grenzen. Deshalb vielleicht manchmal ein HDR-artiger Eindruck. Aber mir gefällt es so, Geschmacksache und passt zum gestellten Thema: Irland - the mystical tour
Mal ein konkretes Beispiel heraus gegriffen.
So sieht ein Bild ooc als RAW unbearbeitet aus:
Das Histogramm dazu sieht so aus:
Das "schlechte" Bild kann kaum an der Hardware liegen. Meist fotografiere ich im Vollformat mit Canon EOS 6D und 24-70 f4.0 L oder 70-200 f2.8 L II IS.
Es ist also nicht unbedingt falsch belichtet, mehr geht bei extremen Lichtverhältnissen nicht, der Himmel brennt aus, der Schatten säuft ab. Meist belichte ich etwas unter, damit der Himmel nicht irreversibel ausbrennt und man noch Struktur retten kann.
Also muss Lightroom helfen um die volle Bilddynamik auszunutzen, die im RAW steckt. Teilweise bearbeite ich auch partiell unterschiedlich:
Das Histogramm dazu sieht dann so aus:
Der Unterschied ist schon sehr deutlich und ich denke, dass unser Auge bzw. unser Gehirn die Realität etwas mehr wie Variante 2 wahrnimmt. Vielleicht kommt noch etwas "Dramaturgie" dazu, die bei Fotos aber oft notwendig ist, da es sonst zu langweilig wirkt.
Wie du siehst nehme ich "eine leichte Bildbearbeitung" bereits vor, dazu kommen dann auch noch weitere Korrekturen wie Sensorstaub, Verzerrungen, evtl. Rauschen, Weißwert etc.
Was meinst du, kann man weiter verbessern? Mich würde deine Meinung interessieren bzw. ein Erfahrungsaustausch.